感受一下小姐姐是如何用其口才，轻松给男朋友带绿帽的

哈哈，诡辩，本质上还是女的背叛。

我只能说这是真的骚

哲学系太厉害了

哲学系的招生软文广告。………………（文中的类似精神境界，受领袖邀请1955年来华访问的著名学者情侣：萨特和波伏娃也有过（同居，没结婚，各玩各的，但感情结局并不好））……………………官3代王思聪，在英国也是哲学专业！（所以，他也擅长与大批异性吵嘴；）（一群以“恋爱”旗号而“向大款卖淫”的女人们与一个以“恋爱”旗号的“不结婚、不定期式的招嫖援助交际”的官3代男人，也常常会有类似故事发生。）

这叫有逻辑？简单一个问题问女方，你出轨的时候还爱我么？
回答不爱，直接分手
回答爱，爱你MLGB，爱我你跟别人做爱

舔狗是没有好下场的

这种女人不能要啊，她现在还允许男方可以出轨一次，她把爱情当成等价交换了吗，出轨了还得用大量金钱哄回来，又说明了这女的是物质女，早分早解脱

这不明显偷换概念么 这男的是真没明白？

哲学系招生贴

哲学。。。牛逼。。。男的要坚强。。。女的。。。才绿了一次，还是算少的，以后继续绿绿绿。。。

说什么说服，其实前面都是废话，只有最后允许你也出轨才是答应的主要原因。
女的一开始直接说我出轨对不起你 以后你也可以出轨不就完事了

广告而已，背景图是微博

这男的要想分，都不会多跟你BB一句，说白了还是不想

没有这个女人很重要

这个女的逻辑混乱就混乱在，她认为一个女性的背景未知，因此有可能比她更糟糕，所以就不如她。但是这恰恰是谬论。的确一名背景未知的女性也有可能更糟糕，但是问题是她也有可能很完美。但是文中的当事人这名女的已经注定了是糟糕，所以她的价值是不如一名未知女性的。
就相当于两张牌，一张你已经知道了是一张臭牌，而另一张未知，有可能臭也有可能很好，这个时候你摸哪一张？？

这一看就是剧本编好的呀，你们仔细看，女的一口气说能说7、8句话，而且全程没有病句和错别字，男的只说了简短的一句话，女的就打了上百字，就算男的回复再慢，女的打字也得飞速，这种的情况下，不出错很难的。而且还有一个细节，对于那些打字快的人来说，会出现这样一个现象，当对方回我的时候，我可能解释的还是你上一个话，存在交错关系，但是从全文来看，都是一问一答，清晰对白，就像剧本编好了一样.

哈哈哈！！！我居然无言以对！！！

说的太有道理了啊，渣的境界有点高啊

以哲学的角度来看女方话语一点也经不起推敲。
首先就用“男方再找的女的一定跟她差不多”来限定住男方的思维，再用“大数据”这样的词来试图合理化自己的设想。
可明白人一看就知道，女方一直在利用男方的感情。聊天从头到尾也没有看到什么内疚，毫无诚意。
你愿意继续和一个说出“你觉得没关系你就出轨一次吧”这样的对象继续交往吗？
怕不是要坠入感情的深渊了。
出轨行为之所以被人排斥以至于觉得感情难以继续，就在于爱情的政治里容不下“出轨被原谅”这种先例。
其实女方有一点捕捉的很准确，就是她提到的“面子”这个词。与这个词相关的还有一个词，叫“尊严”。
试问阁下，是可忍孰不可忍？

这什么思维方式？女方满脑子的主观推断，男的也傻逼，顺着她的思路就跟着对话，一点自己的思维都没有。说到底还是羡慕有两个手机和账号的人。

还不如给大家分享fanhao呢，看了真的辣眼睛

学哲学这妹子的逻辑漏洞百出，随随便便就能找出反对意见。竟然还有人以为这妹子有逻辑？

所以这算是哲学选秀课的软广告么？？？？哈哈哈哈

我为什么把口才看成了口活

这男的逻辑思维混乱被女的拉偏了，都是女的构思出几点对她有利的情况，然后站在这样的情况上去分析。不过绿就绿了呗，当不了女友就当炮友呗，另外再找一个。出轨这种事情有了开始后面就没有结束。

你们懂啥 人家这男的叫陪着演戏 反正出轨了就随便玩玩呗 最后耽误的是女的不是男的

以上对话透露出了这男的挺有钱的

我不相信她不会再约

反正别人约一夜炮，你当作约长期炮就是了，别结婚都没亏

太假了。如果是真事，直接一句分手拉黑了